3月7日，全國(guó)人大代表、中央人民廣播電臺(tái)播音主持指導(dǎo)委員會(huì)副主任方明在天津代表團(tuán)參與審議政府工作報(bào)告時(shí)建議，央視一套和各地方電視臺(tái)首套節(jié)目全部禁播廣告，以公平的姿態(tài)投入到新聞報(bào)道工作中，實(shí)現(xiàn)做純新聞的目的。（3月8日《京華時(shí)報(bào)》）

    對(duì)于提出這一建議的原因，方明解釋說，因?yàn)橹挥胁蛔鰪V告，才具備公信力，防止媒體被商業(yè)利益牽著鼻子走，“否則做出來的新聞難保公正。”做不做廣告與有沒有公信力，兩者之間沒有必然的聯(lián)系，并不是做廣告就沒有公信力，不做廣告就有公信力。公信力不僅需要有獨(dú)立的地位，更重要的是要有始終如一的職業(yè)操守。

    禁播廣告之后，電視臺(tái)或電視頻道的經(jīng)費(fèi)從何而來？如果是從其他頻道而來，那么與有廣告時(shí)也就沒有什么不同，不過是轉(zhuǎn)一道手而已，一些人擔(dān)心的廣告商影響節(jié)目?jī)A向性的問題仍然會(huì)存在。如果經(jīng)費(fèi)由政府撥款，那就既增加了納稅人的負(fù)擔(dān)，又無法保持其獨(dú)立性，甚至由于政府權(quán)力影響過于強(qiáng)大，其獨(dú)立性更難以得到保證。 

    廣告是與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相伴而生的，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮必須帶來廣告業(yè)的繁榮。同時(shí)，廣告對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，是不言而喻的。可以說，沒有了廣告，也就不會(huì)有商品經(jīng)濟(jì)的繁榮，更不會(huì)有市場(chǎng)的繁榮。而沒有了市場(chǎng)的繁榮，生活水平的提高也就只能是一句空話。 

    在市場(chǎng)中生存的媒體，不可避免地要與商業(yè)廣告打交道。媒體通過自己制作的節(jié)目吸引觀眾，廣告商參照節(jié)目的收視率來投放廣告，這是一個(gè)雙贏的過程。至于方明先生所指責(zé)的低俗廣告充斥屏幕的問題，顯然是夸大之辭。 

    實(shí)際上，廣告如果想達(dá)到預(yù)期的效果，也必須做到讓觀眾喜聞樂見才行，如果廣告的受眾不喜歡看，廣告就不可能達(dá)到預(yù)期目的，廣告商的投入也就等于打了水漂。所以，我們才會(huì)看到越來越有創(chuàng)意的廣告，很多時(shí)間很短的廣告制作得甚至比電視劇都要精彩，廣告業(yè)也成了集聚大量創(chuàng)意人才的領(lǐng)域。 

    說“低俗廣告充斥屏幕”，是對(duì)觀眾的侮辱。觀眾們的智商還不至于低到只喜歡看低俗廣告的程度，他們可以用手中的遙控器投票，選擇觀看或不觀看某些廣告。所以，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，低俗廣告的生存空間只會(huì)越來越少，高品質(zhì)、好創(chuàng)意的廣告才會(huì)有市場(chǎng)。 

    當(dāng)然，這并不是說低俗廣告完全不存在，但在一個(gè)完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，這樣的廣告肯定是少之又少，而且，完全可以通過由立法部門或相關(guān)部門制定相應(yīng)的法律法規(guī)，對(duì)廣告業(yè)存在的此類問題進(jìn)行規(guī)范。想通過禁播廣告來消除低俗廣告，只能是“倒臟水連孩子也一塊兒倒掉”，既不會(huì)讓低俗廣告消失，更無助于媒體的公信力，最重要的是，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的事物，還會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生消極影響，進(jìn)而影響到每個(gè)人的生活。